0 ansichten

Wie Instagram seine Einbettungsfunktion geändert hat – und was das für Fotografen und Publisher bedeutet

Mitte Dezember 2021 gab Instagram leise bekannt, dass es seinem Dienst eine Funktion hinzugefügt hatte, die es Benutzern ermöglicht, seine häufig missbrauchte und missverstandene Einbettungsfunktion zu deaktivieren. Die Nachricht verbreitete sich wie ein Lauffeuer in der gesamten Foto-Community, die begeistert war, dass ein von Fotografen und ihren Berufsverbänden, einschließlich der National Press Photographers Association (NPPA) und der American Society of Media Photographers (ASMP), lange gefordertes Feature implementiert wurde.Die neue Funktion ist jetzt für Benutzer verfügbar, aber zu diesem Zeitpunkt können Sie nicht auswählen, welche Beiträge eingebettet werden können.

Wenn ein Benutzer ein Bild auf Instagram postet, gibt es einen technischen Mechanismus, der es einem Betrachter ermöglicht, auf das Bild zu klicken und es in einen Blogbeitrag, Social-Media-Beitrag oder Online-Artikel einzubetten. Das entscheidende Wort ist jedoch „technisch“. Während die Technologie das Einbetten ermöglicht, ist das Einbetten einer visuellen Arbeit ohne Erlaubnis immer noch eine potenzielle Urheberrechtsverletzung. Das Urheberrechtsgesetz schützt nicht nur das unbefugte Kopieren von Bildwerken, sondern auch das unbefugte öffentliche „Zeigen“ eines Werks. Früher hatten Fotografen, die nicht wollten, dass ihre Instagram-Posts ohne Erlaubnis eingebettet werden, eine Möglichkeit, dies zu verhindern – sie konnten ihr Konto „privat“ machen und von den Leuten verlangen, dass sie ausdrücklich darum bitten, ihnen zu folgen, um ihren Instagram-Feed anzuzeigen. Dies verhinderte das unbefugte Einbetten, verhinderte aber auch, dass potenzielle Kunden das Instagram eines Fotografen ohne diesen zusätzlichen Schritt anzeigen konnten, was den Unterschied ausmachen könnte, wer einen Auftrag bekam und wer nicht. Mit der Änderung des Instagram-Dienstes Ende 2021 können US-Fotografen ihr Konto nun „öffentlich“ halten und ein Kontrollkästchen verwenden oder einen Schalter umschalten, der das Einbetten verhindert. Die Funktion wurde zuerst für US-Benutzer eingeführt, und Instagram hat angekündigt, dass sie es dieses Jahr international einführen werden.

Welche Schritte sollten Fotografen und andere bildende Künstler unternehmen, wenn sie Fotos auf Instagram posten?

Wenn Sie im Geschäft mit der Lizenzierung von Bildern tätig sind, sollten Sie das Blockieren der Einbettung möglicherweise dringend in Betracht ziehen, um Rechtsverletzungen zu verhindern. Auch wenn Sie Bilder nicht professionell lizenzieren, besitzen Sie Ihr Urheberrecht und es ist es wert, geschützt zu werden. Das Blockieren der Einbettung ist jetzt einfach – es gibt Anweisungen im Hilfebereich von Instagram, und es gibt auch mehrere Artikel, die den Vorgang beschreiben, einschließlich dieser Anleitung zu Petapixel.

Als das Feature zum ersten Mal eingeführt wurde, hatten einige Fotografen und Benutzer im Allgemeinen Probleme, es aus technischen Gründen oder mangelnder Verfügbarkeit zu implementieren. Wenn Sie Schwierigkeiten haben, es herauszufinden, nachdem Sie die Anweisungen befolgt haben, kann dies daran liegen, dass: 1) Sie die mobile App verwenden und Ihre App nicht aktualisiert haben; 2) Sie befinden sich nicht in den USA und es ist in Ihrem Land noch nicht verfügbar (uns wurde mitgeteilt, dass es 2022 weltweit eingeführt wird); oder 3) Ihr Konto ist privat, sodass das Einbetten bereits blockiert ist.

Wichtig: Wenn Sie nichts tun, ist das Einbetten die Standardeinstellung und bleibt aktiviert. Es lohnt sich also wirklich, die oben genannten Schritte durchzuführen.

Was Bildnutzer müssen über die Einbettungs-Deaktivierungsfunktion Bescheid wissen.

Der Rat, den ich immer gebe, ist einfach: Fragen Sie um Erlaubnis, bevor Sie ein Bild verwenden. Das hat sich nicht geändert. Sofern Sie nicht von einem Anwalt darauf hingewiesen wurden, dass die faire Verwendung wirklich gilt, sollten Sie weiterhin das Einbetten ohne Erlaubnis vermeiden.

Fotografen haben mehrere Klagen gegen Verlage wegen Einbettung von Bildern in Social Media-Posts eingereicht (siehe z. B. Sinclar gegen Ziff Davis, McGucken gegen Newsweek). Bei Klagen wegen Urheberrechtsverletzungen aufgrund der Einbettung von Instagram (oder Twitter) haben sich Verleger, die Instagram-Werke eingebettet haben, auf mehrere Prinzipien verlassen, um ihre Handlungen zu verteidigen. Aber jeder von ihnen ist riskant.

Der erste war der „Server-Test“, der im Fall von Ninth Circuit eingerichtet wurde Perfect 10 gegen Amazon.com, LLC , die besagt, dass ein Bildbenutzer, der einbettet, kein Urheberrecht verletzt, da sich die Kopie des Werks nicht auf den Servern dieses Bildbenutzers befindet. Bundesgerichte in Texas und New York haben den Servertest jedoch als Verteidigung gegen eine eingebettete Verletzung abgelehnt und festgestellt, dass es sich um eine vom Gericht geschaffene Doktrin handelt, die der einfachen Auslegung des Urheberrechtsgesetzes widerspricht, das einem Urheberrechtsinhaber das Recht einräumt um die Anzeige eines urheberrechtlich geschützten Werks zu steuern. Der Richter rein Goldman gegen Breitbart News Network, LLC wandte diese Argumentation auf die Einbettung eines ursprünglich auf Twitter geposteten Fotos an und stellte fest, dass ein eingebetteter Tweet eines Fotos das Anzeigerecht verletzte. Gerichte im Ninth Circuit folgen im Allgemeinen weiterhin dem Servertest – und ein kalifornisches Gericht in Hunley gegen Instagram, forderte praktisch eine Berufungsüberprüfung des Grundsatzes auf und erklärte, dass andere Gerichte ihn ignorieren können Perfekt 10, es war an den Präzedenzfall gebunden und es ist Sache des Berufungsgerichts des Neunten Kreises, es zu überarbeiten.

Ein zweites Argument tauchte auf und scheiterte in mehreren Instagram-Einbettungsfällen. In einigen Fällen behaupteten Anwälte, dass Instagram – dessen Nutzungsbedingungen ihnen die Erlaubnis erteilen, auf ihrem Dienst veröffentlichte Bilder unterzulizenzieren – diese Bilder tatsächlich an Publisher unterlizenziert hatte, die sie einbetten. Während die Bedingungen von Instagram Instagram sicherlich eine breite Lizenz einräumen, die das Recht zur Unterlizenzierung beinhaltet, gewährt eine detaillierte Lektüre der Nutzungsvereinbarung niemandem ausdrücklich Unterlizenzierungsrechte zur Verwendung außerhalb der Plattform. Tatsächlich verlangen die Bedingungen ausdrücklich, dass API-Benutzer die Erlaubnis für die von ihnen verwendeten Einbettungen einholen müssen. Im Sinclair gegen Ziff Davis, stellte der Richter des Bezirksgerichts (in der Phase des Antrags auf Abweisung) fest, dass es keine Beweise dafür gab, dass dem Angeklagten jemals eine Unterlizenz erteilt worden war. Ungefähr zur gleichen Zeit trat Instagram öffentlich auf und erklärte, dass „Instagram Benutzern seiner Einbettungs-API keine Urheberrechtslizenz zur Anzeige eingebetteter Bilder auf anderen Websites gewährt“ und seine Plattformrichtlinien verlangen, dass API-Benutzer eine Lizenz für alle Inhalte auf Instagram erwerben dass sie teilen.

Angesichts der Tatsache, dass Instagram-Benutzer jetzt das Einbetten deaktivieren können, fragen sich Publisher möglicherweise erneut, ob es in Ordnung sein könnte, ohne Nachfrage einzubetten. Da ein Benutzer entscheiden kann, die Einbettung zu blockieren, ist das Belassen der Möglichkeit zum Einbetten gleichbedeutend mit einer impliziten Lizenz zum Einbetten? Unwahrscheinlich. Als Instagram die Funktion zum Deaktivieren der Einbettung hinzufügte, beließ es die Einbettungsfunktion als Standard.Solange ein IG-Benutzer also nicht aktiv hineingeht und die Einbettung deaktiviert, bleibt die Einbettungsmöglichkeit bestehen.

Es kann eine Reihe von Gründen geben, warum ein Benutzer die Einbettung nicht deaktiviert hat. Erstens ist es nicht für alle Benutzer verfügbar. Beispielsweise befindet sich der Benutzer möglicherweise außerhalb der USA und wartet darauf, dass die Funktion in einem anderen Land eingeführt wird. Zweitens weiß der Fotograf möglicherweise nicht, dass das Merkmal existiert. Drittens möchte vielleicht jemand das Einbetten für einige Personen zulassen, für andere jedoch nicht. Und schließlich ist es möglich, dass der Benutzer des Instagram-Kontos ein Foto hochgeladen hat, das entweder nicht ihm gehört oder für das er keine Lizenzrechte hat, wodurch jede Art von stillschweigender Lizenz irrelevant wird. Es kann einfach nicht davon ausgegangen werden, dass ein Instagram-Post einer ausdrücklichen Entscheidung entspricht, ein Bild über die Plattform hinaus zu teilen.

Während diese technische Änderung eine Welle in der Foto-Community auslöste, sollten die Best Practices für Verlage gleich bleiben. Wenn Sie ein Bild verwenden möchten, fragen Sie um Erlaubnis und lizenzieren Sie es.

Wenn Sie noch kein Mitglied der Copyright Alliance sind, können Sie noch heute beitreten, indem Sie unser Mitgliedschaftsformular für individuelle Creator-Mitglieder ausfüllen! Mitglieder erhalten Zugang zu monatlichen Newslettern, Bildungs-Webinaren und vielem mehr alles kostenlos!

votes
Article Rating
Verwandter artikel:  Wie man helle Fotos auf Instagram macht
Ссылка на основную публикацию
0
Would love your thoughts, please comment.x
Adblock
detector